Сегодня последняя суббота месяца, а это значит, что пришло время очередного книжного развала. Не стесняйтесь лайкать, разшаривать, комментировать.
Август получился на редкость книжный. И потому, что прошлый развал вышел почти на неделю раньше, подарив августу несколько июльских дней, и перелеты с неожиданно сдохшими наушниками, а значит, кроме как читать делать было нечего, и незадавшиеся фильмы/сериалы, и, конечно, видимо, книжечки попадались хорошие, и, как следствие, читать хотелось. Учитывая все вышесказанное, я не стану на вас вываливать все сразу в одном посте (никто такую простыню лонгрида не осилит), а разделю на несколько.
Поехали! 
Часть первая. Литературно-конспиративная
Проект «Борода». Татьяна Дыбовская
Чёрная речка. Дмитрий Быков
Чертовски странно наблюдать, как почти одновременно выходят два романа с одинаковой задумкой. Видимо, что-то такое витает в воздухе, что двум совершенно разным людям в голову приходит одна и та же идея. А может – просто совпадение. Решайте сами, но факт остается фактом: в новом романе Дыбовской Лев Толстой становится Эмилем Золя, а у Быкова – Пушкин превращается в Дюма. И все это с легкой руки госчиновников и охранки.
Идея-то, может, одинаковая, но завернута она абсолютно по-разному.
"Проект "Борода" - увлекательнейшее чтиво, тут вам и детектив, и исторический роман: история перевоплощения как такового подается параллельно с поиском доказательств того, что это все было на самом деле. Это и почти детектив, и история литературы в одном флаконе. Даже странно получить такой неожиданно хороший роман от того же автора, что около года назад дебютировал с детективной фантастикой а-ля Лукьяненко.
С Быковым все по-другому. Тут нет ничего неожиданного. Это все тот же Быков, которого во всем слишком много. Я не смог осилить многословия "Черной речки", в очередной раз утвердившись в моей читательской несовместимости с автором.
Итого, лично для меня Дыбовская в большой плюс, а Быков – в минус. Ну а вы решайте сами. 
Часть вторая. Литературно- политическая
Все слишком далеко зашло. Джесс Уолтер/ So Far Gone. Jess Walter
Бесприютные. Барбара Кингсолвер/ Unsheltered. Barbara Kingsolver
Эти две совсем разные книги объединяет волна паники, поднявшаяся у американских левых после первой победы Трампа на выборах. Это, может, и не главный лейб-мотив романов, но их явная и неотъемлемая часть: все идет к чертям, злых/тупых/жадных (нужное подчеркнуть) все больше, и нет на этом континенте места нормальному человеку. Тут прямо просится цитатой название еще не прочитанной мной книги Ребекки Уэйт – сочувствую, что вы так чувствуете.
"Все слишком далеко зашло" сравнивают с романами Ричарда Руссо, но, мне кажется, что это неправильно. Определенное сходство, конечно, есть – возраст главного героя, сюжет, завязка, в которой все слишком далеко зашло, и финал, дарящий надежду. Но у Руссо это все по-доброму, автор (а с ним и читатель) любит всех своих героев, несмотря на их туповатость, закостенелость, и прочая. А вот у Уолтера все пожестче, тут нет места сантиментам.
Так вот, главный герой "Все слишком далеко зашло" Рис Кинник разругался со всем миром и ушел жить отшельником. Но в один прекрасный день его отшельничество закончилось самым неожиданным образом – на его крыльце проявились два его внука, которых он даже поначалу не узнал. Теперь Рису предстоит заботиться о внуках, плюс найти непонятно куда пропавшую их мать (его дочь).
Итого, если бы не некоторые моменты, о которых мы уже говорили, то было бы просто отлично. А так – на три с плюсом, что тоже хорошо.
В "Бесприютных" имеем две параллельные сюжетные линии: в наше время с трудом сводящая концы с концами семья вселяется в разваливающийся дом. В этом самом доме, и уже тогда разваливающемся, много лет назад жил другой не очень счастливый человек (вторая сюжетная линия). И нынешние обитатели дома, и прошлые, находили в себе силы бороться с окружающей действительностью, беря пример с Мэри Трит. В отличие от всех остальных персонажей, этот вполне реальный: Мэри Трит была выдающимся ученым-натуралистом, она переписывалась с самим Дарвином, в ее часть названы четыре вида растений и насекомых.
Итого, не только интересно, но еще и новых знаний подкинули. Если бы не политический рефрен…. 
Часть третья. Всего понемножку
Ну и последняя часть развала. Наиболее стандартная. Эти книжки ничем между собой не связаны, и именно поэтому они и очутились все вместе.
Последняя спичка Мари Варей/ La Dernière Allumette. Marie Vareille
История домашнего насилия, да еще рассказанная от лица ребенка, да еще французским автором?! Спасибо, но не для меня.
Кот Блед. Марина Степнова.
Сборник рассказов от авторки "Сада".
Кстати, рассказы читать это отдельное умение, которым я почти не обладаю – честно предпочитаю объемные тома с одним сюжетом. А короткий метр слишком для меня короткий – только начал читать, а уже все.
Рассказы в сборнике абсолютно разные и между собой никак не связанные. Написано, конечно, прекрасно, но сюжеты некоторых рассказов оказались уж совсем не моими. Хотя, думаю, в этом и прелесть сборника – каждый найдет для себя что-то очень свое. Я лично выбираю стандартные, очень Степновские, "Бабушку" и "Белый унитаз". А вы, если прочтете (уже прочитали) – напишите, что же зашло вам.
Конец света. Ребекка Уэйт/ Cry Havoc. Rebecca Wait
Дело происходит в обветшавшем английском интернате для девочек, куда Ида сбежала сюда после жуткого скандала дома. Преподает тут исключительно женский персонал, и появление вслед за Идой мужчины-преподавателя наделало переполоху в этом практически монастыре. А тут еще неизвестная болезнь, которая начинает косить учениц одну за одной.. И все это в уже далекие 80-ые, когда весь мир каждый день ждал неминуемого конца света от атомной войны.
Отлично сделанный роман из жанра темной академии – тут и детектив, и юные неокрепшие души учениц, и немного черного юмора. Всего в меру, и все читается просто на ура!
Для меня это первый роман автора, и теперь несомненный повод прочитать уже изданные ранее: посмотрим, так же ли она хороша в других жанрах.
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий